Kualifikasi Penadahan dalam Pembelian dan Penjualan Kembali Kayu Durian yang Diduga Hasil Pencurian dari Tanah Warisan

Dijawab oleh: Teguh Ariyadi, S.Sos., M.Si. (Penyuluh Hukum Ahli Madya) Terima kasih kepada Klien Maman atas pertanyaannya. Mencermati uraian kasus yang Klien sampaikan, dapat disimpulkan bahwa Klien keberatan dengan tuduhan penadah yang dialamatkan kepada kakak Klien. Dalam kasus ini Klien merasa bahwa kayu yang dibeli kakak Klien bukanlah hasil curian sehingga tuduhan kakak Klien sebagai penadah tidak tepat. Perlu kami sampaikan bahwa aturan tentang penadah diatur dalam Pasal 480 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana. Seseorang dinyatakan sebagai penadah jika memenuhi unsur-unsur dalam Pasal 480 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana atau disingkat KUHP. Pasal 480 KUHP menyatakan: “Dengan hukuman penjara selama-lamanya empat tahun atau denda sebanyak-banyaknya Rp 900, dihukum: 1. karena sebagai sekongkol, barangsiapa yang membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang, yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan. 2. barangsiapa yang mengambil keuntungan dari hasil sesuatu barang, yang diketahuinya atau yang patut harus disangkanya barang itu diperoleh karena kejahatan.” Berdasarkan aturan tersebut, kakak Klien tidak dapat dikatagorikan sebagai penadah. Sebagaimana disebutkan dalam pasal tersebut, seseorang dapat dikatakan sebagai penadah bila ada persangkaan bahwa orang tersebut membeli barang yang berasal dari hasil kejahatan. Dalam kasus ini, kakak Klien membeli kayu yang menurut pengakuan penjual merupakan milik orang tuanya/kakek dari penjual. Dengan demikian, barang yang dibeli bukan berasal dari hasil kejahatan. Hal lain yang menguatkan kakak Klien adalah saksi. Dalam uraian kasus, Klien menyebutkan bahwa masyarakat sekitar menyaksikan bahwa pohon yang kayunya diperjualbelikan adalah memang milik kakek pelapor yang sudah diwariskan. Anggota masyarakat yang mengetahui status kepemilikan pohon tersebut dapat menjadi saksi guna membantu kakak Klien untuk menguatkan sanggahan tuduhan penadah yang ditujukan kepada kakak Klien. Oleh karena itu, smnsikapi tuduhan ini kakak Klien tidak perlu khawatir. Berdasarkan aturan, kakak Klien tidak memenuhi unsur sebagai penadah. Selain itu, kakak Klien juga memiliki saksi yang menguatkan sanggahan kakak Klien. Demikian penjelasan hukum yang dapat disampaikan tentang tuduhan penadah yang ditujukan kepada kakak Klien. Semoga penjelasan ini dapat bermanfaat menyelesaikan tuduhan ini. Disclaimer : Ini adalah pendapat hukum yang tidak memiliki kekuatan hukum mengikat sebagaimana putusan/penetapan pengadilan. Dasar Hukum: Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Mohon kepada Bapak/Ibu untuk mengisi survey Indeks Kepuasan Masyarakat atas layanan konsultasi hukum gratis. Silahkan klik tautan dibawah ini: https://survei.balitbangham.go.id/ly/AqYt83xH Terimakasih.